在线客服
 工作时间
周一至周五 :8:30-12:00
周一至周五 :14:00-17:30
 联系方式
DNA鉴定专线:15980817432
伤残鉴定专线:18959633132
咨询电话:0592-2283132
邮箱:lisijianding@163.com
历思微信服务号
ABUIABACGAAg0e7JwgUoquqG8AUwyAE4yAE

私自录音能成为法院可以采信的证据?

王小五:

xxx借我钱不还了咋办,都是朋友连借条也没写...

李小男:

我倒是有个办法,你给他打电话的时候录个音,留存证据。

通过录音方式固定证据应该是我们遇到问题或纠纷时常给的建议了。那么,录音能当作证据用吗?法院能采信吗?

我们一起来看看以下的案例:

案件详情:

广东某市的一则民事案件历经一审、二审和两次提审,最终最高人民法院在提审中采信了当事方提供的一段私自录音,判决结果最终“逆转”。

最高法院再审期间,原告提交了一份录音:原告的女儿录制的原告与被告在深圳市某宾馆一楼大堂咖啡厅的谈话录音。

最高法院认为,该录音系两人就《合作协议》产生争议后双方协商的谈话过程,能够客观反映双方合作的相关事宜,与本案的基本事实密切相关,应当采纳。

而广东高院在另案4500万元标的案审查时认为,该录音证据是在未取得被告同意的情况下单方录制,该院根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》(法复[1995]2号)关于“未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用”的规定,认定该录音不具有证明力。

但最高法院再审时认为,根据2002年实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”的规定,法复[1995]2号批复所指的“未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为”应当理解为系对涉及对方当事人的隐私场所进行的偷录并侵犯对方当事人或其他人合法权益的行为。民事诉讼法解释第106条关于“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据”的规定明确了该司法精神。

但“本案中,原告与被告的谈话系在宾馆大厅的公共场所进行,录音系在该公共场所录制,除原告的女儿外也没有其他人在场,并未侵犯任何人的合法权益,故对该录音证据应予采纳,并作为认定本案相关事实的依据。”最高法院日前判决撤销原生效判决,维持珠海中院作出的民事判决

从以上案例可知,“私自录音”是否可以被认定为合法证据,关键要看录音是否是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取。

一般而言,“私自录音”成为有效证据,必须同时具备三个条件:

1、录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。

2、 录音证据取得的方式须合法。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定,不能作为诉讼证据使用。如私自在他人私密空间(房间、汽车)上安装设备所取得的录音。

3、录音内容须反映被录音人真实意思表示。即被录音者必须不是在被逼、被胁迫的情况下录音的,任何通过非法限制人身自由、绑架、威胁等手段取得的证据都是无效的。

如果你对对方提供的录音证据产生质疑时,可向法院申请司法鉴定,法院一般会委托具有相关资质(录音资料鉴定)的鉴定机构进行鉴定。


文章分类: 案例分析
分享到:
website qrcode